เซ็กซี่บาคาร่า แรงดึงดูดของเพศเดียวกันอาจเป็นของขวัญจากบรรพบุรุษในสมัยโบราณ โดย เกรซ เวด | เผยแพร่เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2019 19:36 น ศาสตร์สิ่งแวดล้อม
เมื่อต้นปีนี้ เพนกวินเพศผู้สองตัวที่สวนสัตว์เบอร์ลินกลายเป็นหัวข้อข่าวในการเลี้ยงดูไข่ที่ถูกทิ้งร่วมกัน แต่ทั้งคู่ไม่ใช่ความผิดปกติ จนถึงปัจจุบัน นักวิทยาศาสตร์ได้บันทึกพฤติกรรมทางเพศเดียวกันในสัตว์มากกว่า 1,500 สายพันธุ์ ตั้งแต่โคเลี้ยงไปจนถึงไส้เดือนฝอย
นักวิทยาศาสตร์ได้เสนอสมมติฐานนับไม่ถ้วนเพื่ออธิบายว่าทำไมพฤติกรรมเพศเดียวกัน (SSB) ถึงยังคงมีอยู่แม้จะมีความขัดแย้งในดาร์วินก็ตามทำไมสัตว์ถึงใช้เวลาและพลังงานไปกับกิจกรรมทางเพศที่ไม่มีโอกาสได้ลูก
บทความเชิงทฤษฎีฉบับใหม่
3 ที่ ตีพิมพ์ในNature Ecology and Evolutionได้เปลี่ยนจากคำถามเดิมว่า “ทำไม” แต่กลับถามกลับว่า… ทำไมล่ะ ผู้เขียนบทความเสนอว่าพฤติกรรมเหล่านี้เกิดขึ้นในบรรพบุรุษร่วมกันซึ่งสัตว์ทั้งหมดวิวัฒนาการมา และคงอยู่ต่อไปเพราะพวกมันมีราคาเพียงเล็กน้อย (ถ้ามี) ในทางกลับกัน SSB นั้น “เป็นกลาง” ทางนิเวศวิทยา ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลใดที่การคัดเลือกโดยธรรมชาติจะกำจัดพวกมันออกไป อันที่จริง บทความนี้ให้เหตุผลว่า ความยืดหยุ่นทางเพศในระดับหนึ่งอาจเป็นข้อดีของการวิวัฒนาการ
ทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติ — เสนอโดยชาร์ลส์ ดาร์วินเพียงคนเดียว —เป็นหนึ่งในกลไกหลักที่ขับเคลื่อนวิวัฒนาการ ในแง่ที่ง่ายที่สุด ทฤษฎีมีลักษณะดังนี้: ภายในสิ่งมีชีวิตหรือสปีชีส์มีลักษณะที่หลากหลาย ลักษณะเหล่านี้บางอย่างอาจเป็นประโยชน์ในขณะที่ลักษณะอื่นๆ อาจส่งผลเสีย หากลักษณะบางอย่างมี ประโยชน์ จริงๆ หรือเป็นอันตรายจริง ๆ พวกมันก็จะมีผลกระทบต่อความสามารถของสิ่งมีชีวิตในการอยู่รอดและถ่ายทอดยีนของพวกมัน นั่นคือ “ความฟิต” ของสัตว์ สัตว์ที่มีคุณสมบัติที่เป็นประโยชน์จริงๆอาจมีลูกหลานมากกว่าซึ่งอาจหมายถึงลักษณะดังกล่าวจะพบได้บ่อยในแหล่งรวมยีนของสปีชีส์นั้น อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับการปรับตัวทุกครั้ง
“บางครั้งที่ประชากรเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา นั่นเป็นเพราะโอกาส ไม่ใช่เพราะว่าตัวแปรใดดีกว่าหรือแย่ลงในแง่ของความฟิต” Erin Giglio ผู้เขียนร่วมคนหนึ่งของรายงานฉบับนี้และผู้สมัครระดับปริญญาเอกของมหาวิทยาลัยกล่าว ของเท็กซัส ออสติน ศึกษานิเวศวิทยา วิวัฒนาการ และพฤติกรรมสัตว์ เธอกำลังบรรยายถึงบางสิ่งที่เรียกว่าการเคลื่อนตัวของยีน—อีกกลไกหนึ่งของวิวัฒนาการและคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับการคงอยู่ของ SSB
การวิจัยที่ผ่านมาในหัวข้อของพฤติกรรมทางเพศเดียวกันอาศัยสมมติฐานที่ว่าบรรพบุรุษร่วมของสัตว์มีส่วนร่วมในพฤติกรรมทางเพศที่แตกต่างกันเท่านั้น (DSB หรือสิ่งที่มนุษย์เรียกว่าเพศตรงข้าม) ดังนั้น สมมติฐานในอดีตจึงสันนิษฐานว่า SSB มีวิวัฒนาการอย่างอิสระข้ามสายเลือดของสัตว์ต่างๆ นักวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังรายงานฉบับใหม่นี้เชื่อในสิ่งตรงกันข้าม นั่นคือ SSB เป็นลักษณะที่พบในบรรพบุรุษเดียวกัน ซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่ฝึกการผสมพันธุ์ตามอำเภอใจเพื่อเป็นกลยุทธ์ในการสืบพันธุ์
Julia Monk หัวหน้าผู้เขียนรายงานและผู้สมัครระดับปริญญาเอกด้านนิเวศวิทยาของ Yale School กล่าวว่า “ในลักษณะใด ๆ ที่เห็นกันอย่างแพร่หลายในสัตว์ประเภทต่างๆ อย่างน้อยคุณมักจะพิจารณาสมมติฐานที่ว่าลักษณะดังกล่าวมีต้นกำเนิดมาจากแหล่งกำเนิด ด้านป่าไม้และสิ่งแวดล้อม
พระและผู้เขียนร่วมคนอื่นๆ แนะนำว่าบรรพบุรุษร่วมกันเป็นสิ่งมีชีวิตหลายเซลล์ สืบพันธุ์แบบอาศัยเพศ เคลื่อนที่ไม่ได้ ซึ่งส่วนใหญ่ไม่สามารถระบุเพศของสายพันธุ์จากอีกสายพันธุ์หนึ่งได้ สิ่งมีชีวิตที่ปฏิบัติพฤติกรรมทางเพศที่แตกต่างกันโดยเฉพาะนั้นขึ้นอยู่กับลักษณะเช่นขนาดร่างกายที่แตกต่างกัน สี หรือสัญญาณทางเคมีเพื่อแยกความแตกต่างระหว่างเพศ บรรพบุรุษตามทฤษฎีไม่มีลักษณะไดมอร์ฟิคหรือความสามารถในการแยกแยะ ดังนั้นจึงมีส่วนร่วมในทั้ง SSB และ DSB เพื่อเพิ่มโอกาสในการผสมพันธุ์ให้สูงสุด
“การศึกษาจำนวนมากยอมรับว่าพฤติกรรมทางเพศของเพศเดียวกันมีค่าใช้จ่ายสูงอย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นจึงมีประโยชน์มากมายที่ไม่ทราบสาเหตุสำหรับพฤติกรรมนี้ที่จะอธิบายได้ว่าทำไมมันถึงมีวิวัฒนาการ หรือว่ามันเป็นเพียงอุบัติเหตุที่เกิดจากการปรับตัวที่ไม่เหมาะสม” พระภิกษุสงฆ์กล่าว
แต่พระภิกษุสงฆ์และผู้เขียนร่วมโต้แย้งว่า SSB
มีค่าใช้จ่ายต่ำ (ถ้ามี) เมื่อเทียบกับอุปสรรคอื่นๆ ต่อสมรรถภาพการเจริญพันธุ์ของสัตว์ เช่น ภาวะมีบุตรยากหรือการแข่งขันระหว่างคู่ครอง ผลที่ตามมาของ SSB นั้นต่ำกว่ามาก ดังนั้นการเลือกหรือต่อต้านคุณลักษณะจะค่อนข้างอ่อนแอ
Giglio กล่าวว่า “ความคิดที่ว่าทุกสิ่งทุกอย่างในโลกและเกี่ยวกับสายพันธุ์หนึ่งๆ เป็นผลจากการคัดเลือก และมีสัตว์ที่สมบูรณ์แบบบางตัวที่วิวัฒนาการมุ่งสู่เป้าหมาย เป็นปัญหาใหญ่ในชีววิทยาวิวัฒนาการ” “บางครั้ง ความหลากหลายและวิธีการแก้ปัญหาที่แตกต่างกันก็มีค่าเท่ากัน”
ในอดีต นักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการได้มองโลกธรรมชาติผ่านมุมมองที่ยึดมนุษย์เป็นศูนย์กลาง—มุมมองที่หลายปีที่ผ่านมามองว่า SSB ไม่เหมาะสมหรืออย่างน้อยก็ไม่เกี่ยวข้อง นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมผู้เขียนจึงเลือกใช้คำอย่าง SSB และ DSB แทนคำว่า “รักร่วมเพศ” หรือ “รักต่างเพศ” เพื่อป้องกันความขัดแย้งระหว่างอคติทางวัฒนธรรมของมนุษย์กับพฤติกรรมทางเพศที่ไม่ใช่ของมนุษย์ แม้ว่าผู้เขียนบทความนี้จะยอมรับว่าสมมติฐานใหม่ของพวกเขาอาจไม่ถูกต้อง แต่พวกเขาก็หวังว่าจะสนับสนุนให้นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ หลุดพ้นจากบรรทัดฐานเดิม ๆ เพื่อทำความเข้าใจโลกมากขึ้น
“การคิดอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับวิธีการที่เราเข้าใกล้เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและพยายามทำความเข้าใจกับปรากฏการณ์เหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญมาก เพื่อให้ได้คำตอบที่ชัดเจนว่าเรามาจากไหนหรือว่าเราเป็นใคร” Giglio กล่าว “ถ้าเราไม่ถามคำถามที่ถูกต้อง เราจะไม่มีวันได้คำตอบที่ถูกต้อง” เซ็กซี่บาคาร่า
