บาคาร่าออนไลน์ เพื่อยุติ ‘นักเขียนปรสิต’ ซึ่งเป็นการกีดกันของผู้เขียนท้องถิ่นในการศึกษาที่ดำเนินการในแอฟริกา ผู้วิจัยและสถาบันในประเทศที่มีรายได้สูง เช่นเดียวกับหน่วยงานระดมทุนและวารสาร ควรส่งเสริมการวิจัยจาก Sub-Saharan Africa รวมถึงสิ่งพิมพ์ การศึกษาใหม่ได้กล่าวว่าในลักษณะการทำงานร่วมกันและเป็นธรรม
การศึกษา ‘ในกรณีที่ไม่มีผู้เขียนในท้องถิ่น: การวิเคราะห์บรรณานุกรมเครือข่าย
ของปรสิตการประพันธ์ในงานวิจัยที่ดำเนินการในอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮารา’ ซึ่งตีพิมพ์ในBMJ Global Healthเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2564 พบว่า “การเป็นปรสิตในการศึกษาที่ดำเนินการใน Sub -ทะเลทรายซาฮาราเกิดขึ้นในบทความประมาณ 1 ใน 7 บทความ” และเสริมว่า “ประเทศที่มีรายได้สูงหลายประเทศมีส่วนร่วมมากที่สุดในงานดังกล่าวที่ดำเนินการในแอฟริกาใต้สะฮารา”
บทความจำนวนมากมีเพียงสัดส่วนปานกลางของผู้เขียนจากประเทศที่ทำการศึกษาเท่านั้น ผู้เขียนกล่าว
ผู้เขียนกล่าวว่า จากการรับรู้ถึงอันตรายของความร่วมมือในการวิจัยที่ไม่สมดุลและเพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ การศึกษาในอนาคตจึงควรที่จะประเมินการเปลี่ยนแปลงในความชุก สถานที่ และปัจจัยที่เกี่ยวข้องในพยาธิตัวตืดของผู้ประพันธ์
การทบทวนบรรณานุกรมของบทความตั้งแต่เดือนมกราคม 2014 ถึงธันวาคม 2018 การรายงานการวิจัยที่ดำเนินการใน Sub-Saharan Africa และจัดทำดัชนีใน PubMed ถูกใช้โดยนักวิจัยเพื่อตรวจสอบว่าการเชื่อมโยงของผู้เขียนได้รับมอบหมายไปยังประเทศต่างๆ โดยใช้อัลกอริธึมนิพจน์ทั่วไปอย่างไร
แผนที่ Choropleth และไดอะแกรมเครือข่าย ซึ่งใช้การแสดงสีหรือลวดลายเพื่อแสดงข้อมูลทางสถิติในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ ถูกสร้างขึ้นเพื่อพิจารณาว่าการเกิดปรสิตของผู้เขียนเกิดขึ้นที่ใด และใช้การถดถอยโลจิสติกแบบหลายตัวแปรเพื่อกำหนดปัจจัยที่เกี่ยวข้อง
นักวิจัยพบว่า “จากบทความ 32,061 บทความ 14.8% (n=4,754) แสดงให้เห็นถึงการเป็นปรสิต ซึ่งพบได้บ่อยที่สุดในการศึกษาจากประเทศโซมาเลีย (n=175/233, 75.1%) และเซาตูเมและปรินซิปี (n=20/28) , 71.4%).
“ผู้เขียนร่วมกับสถาบันต่างๆ ในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรมีส่วนร่วมมากที่สุดในบทความที่แสดงถึงการเป็นปรสิตในการประพันธ์”
การประพันธ์เรื่องปรสิตนิยมพบได้บ่อยในบทความ: ตีพิมพ์ในวารสารอเมริกาเหนือ
มากกว่าวารสารในแถบแอฟริกาซาฮารา โดยรายงานงานจากประเทศในแถบแอฟริกาซาฮาราหลายประเทศ เปรียบเทียบกับงานจากประเทศในแถบแอฟริกาซาฮาราที่มีรายได้ปานกลางระดับสูง โดยมีผู้เขียนน้อยกว่าห้าคน ผู้ที่มีผู้เขียนมากกว่า 10 คน และพบเห็นได้ทั่วไปในบทความที่ตีพิมพ์เป็นภาษาฝรั่งเศสน้อยกว่าบทความในภาษาอังกฤษ ผู้เขียนกล่าว
นักวิจัยพบว่า “บทความในสัดส่วนที่มีนัยสำคัญยังมีผู้เขียนเพียงไม่กี่รายที่เกี่ยวข้องกับประเทศที่ทำการศึกษา โดยไม่คำนึงถึงจำนวนผู้เขียน” จาก 16,187 บทความที่มีผู้แต่ง 5-10 คน ผู้เขียนท้องถิ่นประกอบด้วยผู้เขียนน้อยกว่า 25% ในบทความ 4,999 (30.9%)
จาก 3,901 บทความที่มีผู้เขียน 11-15 คน ผู้เขียนท้องถิ่นประกอบด้วยผู้เขียนน้อยกว่า 25% ในบทความ 1,115 (28.6%)
ในบทความ 940 เรื่องที่มีผู้แต่ง 16-20 คน ผู้เขียนท้องถิ่นประกอบด้วยผู้แต่งน้อยกว่า 25% ในบทความ 349 (37.1%)
และในบทความ 560 ฉบับที่มีผู้เขียนมากกว่า 20 คน ผู้เขียนในท้องถิ่นประกอบด้วยผู้แต่งน้อยกว่า 25% ในบทความ 231 (41.2%)
ความไม่เท่าเทียมกันแม้จะเรียกร้องให้ปลดออกจากตำแหน่ง
พวกเขากล่าวว่าการค้นพบของพวกเขาและอื่น ๆ “แนะนำว่าความไม่เท่าเทียมกันในการประพันธ์ดังกล่าวอาจเด่นชัดมากขึ้นใน Sub-Saharan Africa และแม้จะมีการเรียกร้องให้ ‘ลดทอนสุขภาพโลก’ หลายครั้งเพื่อสร้างความสามารถในการวิจัยในประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง (LMICs) และเพื่อหลีกเลี่ยง แนวปฏิบัติการวิจัยที่แสวงหาผลประโยชน์ในประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง การศึกษาก่อนหน้านี้ระบุว่าการเป็นปรสิตของผู้เขียนซึ่งกำหนดเป็นบทความที่ไม่มี ‘ผู้เขียนที่อยู่ในรายการจาก LMIC ที่ทำการศึกษา’ เกิดขึ้นใน 4% -13% ของบทความที่รายงาน ดำเนินการวิจัยในทวีปแอฟริกา”
นอกจากนี้ พวกเขากล่าวว่า “การเป็นปรสิตในการประพันธ์สามารถทำลายความร่วมมือระหว่างนักวิจัยในประเทศที่มีรายได้ต่ำถึงปานกลางและสูง ในขณะที่ยังทำให้เกิดช่องว่างในอำนาจและอิทธิพลต่อไป” กล่าวเสริมว่า “การเผยแพร่เอกสารโดยไม่มีตัวแทนของบุคลากรที่มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์การประพันธ์อย่างครบถ้วน ขัดต่อคำแนะนำของคณะกรรมการบรรณาธิการวารสารการแพทย์ระหว่างประเทศ”
ผู้เขียนกล่าวว่าการศึกษาก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นว่า “การเป็นปรสิตของผู้เขียนเป็นเรื่องปกติเมื่อมีนักวิจัยจากสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักรและแคนาดาเข้ามาเกี่ยวข้อง และ ‘วิทยาศาสตร์ยุคใหม่’ อาจถูกตำหนิสำหรับการปฏิบัติที่ไม่เท่าเทียมกันดังกล่าว”
อย่างไรก็ตาม พวกเขากล่าวว่า “การศึกษาเหล่านี้ไม่ได้ชี้แจงว่าปัจจัยอื่นๆ เช่น ขอบเขตของวารสาร ภาษาของบทความ แหล่งเงินทุน และจำนวนผู้เขียนมีความเกี่ยวข้องกับการเป็นปรสิตของผู้เขียนหรือไม่” โดยชี้ให้เห็นว่า “จำเป็นต้องทำความเข้าใจปัจจัยดังกล่าวเพื่อระบุ และด้วยเหตุนี้จึงขจัดการปฏิบัติการสกัดนี้
“วัตถุประสงค์ของเราคือการกำหนดความชุก สถานที่ ผู้ร่วมวิจัย และปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการเป็นปรสิตในการประพันธ์ในบทความที่รายงานการวิจัยที่ดำเนินการในแถบ Sub-Saharan Africa”
พยาธิกำเนิดของกรรมพันธุ์เกิดขึ้นบ่อยในการศึกษาที่ดำเนินการในหลายประเทศในแถบแอฟริกาตอนใต้สะฮาราและในประเทศที่มีรายได้ต่ำมากกว่าในประเทศแถบแอฟริกาซาฮาราที่มีรายได้ปานกลางระดับสูง
“แม้ว่าความไม่สมดุลในการประพันธ์ในการวิจัยที่ดำเนินการใน Sub-Saharan Africa เป็นเพียง ‘ส่วนปลายของภูเขาน้ำแข็ง’ ในด้านความไม่เท่าเทียมกันในด้านสุขภาพทางวิชาการระดับโลก แต่ก็เป็นการแสดงให้เห็นอย่างแน่นอน
“การทำความเข้าใจประเทศต่างๆ ประเทศที่มีส่วนร่วมของผู้วิจัย และปัจจัยที่เกี่ยวข้องอาจช่วยแจ้งนโยบายและการแทรกแซงเพื่อลดการเป็นปรสิตในการประพันธ์ในอนาคต” ผู้เขียนกล่าวเสริม บาคาร่าออนไลน์
