รัฐบาลไม่สามารถเก็บความลับตามคำขอให้ดำเนินการเฝ้าระวังอย่างลับๆ ของผู้ต้องหาที่พยายามก่อการร้าย ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อวันพุธที่ผ่านมาในการตัดสินใจที่อาจมีผลกว้างไกล ซึ่งช่วยให้ทนายความฝ่ายจำเลยเข้าถึงบันทึกที่ยื่นโดยหน่วยสืบราชการลับอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน สนาม. ชารอน จอห์นสัน โคลแมน ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ กล่าวว่า คำตัดสินนี้เป็นครั้งแรก
ที่ทนายความ
ของจำเลยจะได้รับสิทธิ์ในการเข้าถึงคำร้องที่ยื่นต่อศาลตรวจตราข่าวกรองต่างประเทศหรือ FISA ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2521 เพื่อติดตามการสอดแนมภายในสหรัฐฯ ชารอน จอห์นสัน โคลแมน ผู้พิพากษาเขตสหรัฐฯ คำตัดสินของผู้พิพากษาโคลแมนเมื่อวันพุธเป็นชัยชนะที่หาได้ยากสำหรับฝ่ายจำเลย
ซึ่งกดดันให้รัฐบาลต้องให้ความกระจ่างมากขึ้นว่าผู้สืบสวนอาจใช้วิธีสอดแนมทางโทรศัพท์และอินเทอร์เน็ตที่เปิดเผยโดยอดีตผู้รับเหมาของรัฐบาล เอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน การพิจารณาคดีของเธออยู่ในคดีของ Adel Daoud วัย 20 ปี พลเมืองสหรัฐฯ จากชานเมืองชิคาโก เขาปฏิเสธข้อกล่าวหาว่า
เขารับคาร์บอมบ์ปลอมมาจากเจ้าหน้าที่เอฟบีไอนอกเครื่องแบบในปี 2555 โดยจอดไว้ข้างบาร์ในตัวเมืองชิคาโกและกดไกปืน การตัดสินใจหมายความว่าทนายความฝ่ายจำเลยควรจะสามารถโต้แย้งอัยการเกี่ยวกับเนื้อหาของใบสมัครได้ แม้ว่าจะไม่ใช่ในที่สาธารณะก็ตาม อัยการต้องการให้ผู้พิพากษา
ปฏิบัติตามหลักปฏิบัติที่กำหนดไว้ และดูการยื่นคำร้องแบบลับๆ ด้วยตัวเองหลังประตูปิด โดยมีอัยการอยู่ที่นั่นด้วย แต่ฝ่ายจำเลยถูกล็อกไม่ให้ใช้เหตุผลด้านความปลอดภัย “ใบสมัคร FISA มีข้อมูลบางอย่างที่ละเอียดอ่อนที่สุดเกี่ยวกับแหล่งข่าวกรองและวิธีการต่างๆ” เคน เวนสไตน์ อดีตที่ปรึกษา
ของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ฝ่ายความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและการต่อต้านการก่อการร้ายกล่าว “หากข้อมูลนั้นมักตกไปอยู่ในมือของบุคคลภายนอกชุมชนข่าวกรองและศาล ก็อาจส่งผลต่อความมั่นคง
ของชาติได้”
คำสั่งของโคลแมนเป็นเพียงหนึ่งในหลายคำวินิจฉัยที่เกี่ยวข้องกับประเด็นการสอดแนมลับที่มีการถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิง เมื่อปลายปีที่แล้ว ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในแมนฮัตตันได้ยึดถือความถูกต้องตามกฎหมายของโปรแกรมการเก็บบันทึกข้อมูลทางโทรศัพท์
ในขณะที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางอีกคนหนึ่งในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ก่อนหน้านี้สรุปว่าไม่น่าจะชอบด้วยรัฐธรรมนูญในคำตัดสินของเธอ โคลแมนกล่าวว่าสถานที่ที่ดีที่สุดในการพิจารณาว่าการสอดแนมที่เสนอนั้นเหมาะสมหรือไม่นั้นผ่านระบบศาล ซึ่งทนายความฝ่ายจำเลยสามารถดูหลักฐานที่เอาผิดกับลูกความ
ของตนได้ เธอเรียกมันว่า “รากฐาน” ของการรับประกันของการแก้ไขครั้งที่หกว่าจำเลยจะได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมในคำตัดสินที่เกี่ยวข้องเมื่อต้นเดือนนี้ โคลแมนกล่าวว่าอัยการไม่จำเป็นต้องเปิดเผยไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ไม่ว่าประเภทของการเฝ้าระวังแบบขยายตามที่สโนว์เดน
เปิดเผยนั้นใช้เพื่อชี้แนะผู้สืบสวนเกี่ยวกับ Daoud หรือไม่ แต่แอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องกับ Daoud อาจบ่งชี้ได้ว่าสิ่งใดที่ทำให้ผู้สืบสวนตัดสินใจว่า Daoud ควรได้รับการพิจารณาเพิ่มเติม ไม่ว่าจะเป็นผู้ให้ข้อมูลหรือการเฝ้าระวังที่ขยายออกไป
ในอีเมลโต้ตอบ
คำตัดสินของ Coleman ทนายความหลักของ Daoud, Thomas Durkin เรียกมันว่า “การพิจารณาคดีครั้งประวัติศาสตร์ กล้าหาญ และมีความหมายมากเพื่อรักษาความสมบูรณ์ของกระบวนการที่เป็นปฏิปักษ
สำนักงานทนายความของสหรัฐในชิคาโกปฏิเสธความคิดเห็นใด ๆ
เกี่ยวกับการพิจารณาคดี พวกเขาจะมีทางเลือกในการอุทธรณ์คำตัดสินต่อศาลอุทธรณ์รอบที่ 7 ของสหรัฐฯ ในชิคาโก ในช่วงก่อนการพิจารณาคดีของ Daoud ซึ่งมีกำหนดจะเริ่มในวันที่ 7 เมษายน ในความเห็นความยาว 5 หน้าของเธอ ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตข้อโต้แย้งข้อหนึ่งของรัฐบาล
ที่ไม่ให้ฝ่ายตรงข้ามในห้องพิจารณาคดีของพวกเขาเข้าถึงใบสมัครที่ยื่นต่อศาล FISA ซึ่งไม่เคยทำมาก่อน “คำตอบนั้นไม่น่าเชื่อ” เธอเขียน “หากไม่มีคำตอบที่เพียงพอสำหรับคำถามที่ว่าการเปิดเผยเนื้อหาต่อที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยที่เคลียร์ตามคำสั่งคุ้มครองจะเป็นอันตรายต่อความมั่นคงของชาติอย่างไร
ศาลนี้เชื่อว่ามูลค่าที่น่าจะเป็นของการเปิดเผยและความเสี่ยงของการไม่เปิดเผยมีมากกว่าอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการเปิดเผยต่อที่ปรึกษาที่เคลียร์ ” ภายใต้กฎหมายปี 1978 ผู้พิพากษาศาล FISA ลงนามในคำสั่งการดักฟังโทรศัพท์และหมายค้นที่ใช้กับสายลับต่างประเทศ
ผู้ต้องสงสัยว่าเป็นสายลับและผู้ก่อการร้าย ตลอดจนชาวอเมริกันที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาการแก้ไข FISA ที่ผ่านในปี 2551 ทำให้รัฐบาลสามารถรับคำสั่งสกัดกั้นในวงกว้างจากศาลได้ ทำให้มีโอกาสที่การโทรและอีเมลระหว่างเป้าหมายต่างประเทศและชาวอเมริกันผู้บริสุทธิ์อาจถูกสอดแนม
ในการดูใบสมัครลับ Coleman กล่าวว่า Durkin จะต้องแสดงให้เห็นว่าเขาได้รับอนุมัติด้านความปลอดภัยตามที่กำหนด ซึ่งเป็นสิ่งที่ทนายความฝ่ายจำเลยชั้นนำในคดีก่อการร้ายหลายคดีกล่าวในช่วงหลายปีที่ผ่านมาอัยการและฝ่ายจำเลยโต้แย้งเรื่องนี้เมื่อต้นเดือนนี้
โคลแมนหยุดที่จะไปไกลถึงเพียงนั้นในการพิจารณาคดีเมื่อวันพุธ โดยกล่าวว่า – อย่างน้อยก็ในตอนนี้ – เธอกำลังจำกัดการเข้าถึงการป้องกันไปยังเอกสารการสมัครต่อศาล FISA จะต้องมีการพิจารณาคดีเพิ่มเติมเพื่อตัดสินว่าพวกเขาสามารถใช้ข้อมูลใด ๆ ในแอปพลิเคชันในการพิจารณาคดีได้หรือไม่
Credit : ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
