เมืองต่างๆ ทั่วโลกเริ่มคิดในแง่ของการตอบสนองความต้องการพลังงานจากแหล่งพลังงานหมุนเวียน เพื่อจำกัดปัญหามลพิษทางอากาศและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ปัจจุบัน เมืองต่างๆ กว่า 100 แห่งอ้างว่าได้รับไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนอย่างน้อย 70%เมื่อเทียบกับ 42 เมืองในปี 2558 และอีกหลายแห่งมีเป้าหมายเพื่อให้ได้สัดส่วนที่สูง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการขับเคลื่อนไปสู่
“พลังงานหมุนเวียน 100%”
ด้วยเมืองต่างๆ ที่มีส่วนรับผิดชอบต่อการปล่อยคาร์บอนทั่วโลกมากกว่า 70% จากการใช้พลังงาน ซึ่งเป็นสิ่งที่น่ายินดี แต่ก็คุ้มค่าที่จะทำความเข้าใจให้ชัดเจนขึ้นเล็กน้อยเกี่ยวกับความหมายของคำว่า “เมืองหมุนเวียน 100%”สำหรับชุมชนในชนบท ความกระหายที่เพิ่มขึ้นของเมืองสำหรับทรัพยากรของพวกเขา
อาจถูกมองว่าเป็นภัยคุกคาม พื้นที่ชนบทมักจะไม่ตอบสนองความต้องการของตนเองด้วยพลังงานที่ผลิตในท้องถิ่น แล้วพวกเขาจะพิจารณาจัดหาดินแดนอื่นได้อย่างไร?CLER, Energy Cities และ Réseau Action Climatโซลาร์เซลล์แสงอาทิตย์บนหลังคาเหมาะอย่างยิ่งสำหรับใช้ในเมือง
แต่มีพื้นที่ผิวจำกัด อาคารสูงหลายหลังล้วนใช้หลังคาเดียวกัน และที่ดินสำหรับยูนิตบนพื้นดินก็หายาก ขยะชีวภาพสามารถให้พลังงานได้บางส่วน แต่โดยทั่วไปแล้ว ด้วยข้อจำกัดเชิงพื้นที่และการใช้พลังงานในเมืองสูง เป็นไปได้ยากที่หลายๆ เมืองจะสามารถผลิตพลังงานทั้งหมดจากแหล่งพลังงานหมุนเวียน
ภายในเขตเมืองได้ พวกเขาจะต้องนำเข้าบางส่วนจากพื้นที่ชนบท นั่นไม่ใช่เรื่องใหม่ เมืองต่าง ๆ นำเข้าพลังงานส่วนใหญ่รวมถึงอาหารและน้ำแล้ว เมืองต่างๆ สามารถลดการปล่อยมลพิษโดยการลดการใช้พลังงานและผลิตพลังงานหมุนเวียนบางส่วนจากภายในขอบเขตของตน แต่พวกเขาก็ต้องนำเข้าเช่นกัน
อัตราส่วนภายใน แนวคิดบางประการเกี่ยวกับอัตราส่วนสัมพัทธ์ของพลังงานภายในกับพลังงานนำเข้าที่จำเป็นนั้นมาจากผลลัพธ์ของการริเริ่ม EU Energy Cities ก็พบว่าภายในปี 2556 เมืองทั้ง 13 แห่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการสามารถตอบสนองความต้องการด้านพลังงานได้ 44% จากพลังงานที่ผลิต
ในท้องถิ่น
ซึ่งบางส่วนเกี่ยวข้องกับการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล อย่างไรก็ตาม สัดส่วนพลังงานหมุนเวียน (4.38 TWh) มีเพียงประมาณ 16% ของการผลิตทั้งหมดในท้องถิ่น (26.77 TWh) หรือประมาณ 7% ของการใช้พลังงานทั้งหมด หวังว่าจะเป็นไปได้ที่จะเพิ่มยอดรวมของ “คนรุ่นท้องถิ่น”
รายงาน Energy Cities/CLER/RAC (PDF) ที่ปรับปรุงล่าสุดได้แนะนำว่าภายในปี 2050 แฟรงก์เฟิร์ตจะสามารถผลิตพลังงานได้ 25% จากแหล่งพลังงานหมุนเวียนภายใน และรับ 25% จากพลังงานหมุนเวียนในเขตเมืองที่กว้างขึ้น รายงานยังระบุด้วยว่าเมืองมัลเมอในสวีเดนตั้งเป้าหมาย 50%
จากภายในเมือง โดยเป้าหมายทั้งสองนี้ได้รับการสนับสนุนจากการลดการใช้พลังงาน 50% ยิ่งกว่านั้น Frederikshavn ในเดนมาร์กมีเป้าหมายที่จะได้ 100% จากภูมิภาค Frederikshavn ที่ใหญ่กว่าภายในปี 2050เป้าหมายเหล่านี้มีความทะเยอทะยานและอาจมองโลกในแง่ดี
โดยส่วนใหญ่แล้วอำนาจบางอย่างยังคงนำเข้ามา รายงานระบุว่าเมื่อตั้งเป้าหมายในลักษณะนี้ “ในกรณีส่วนใหญ่ เมืองหรือพื้นที่มหานคร เนื่องจากความหนาแน่น จะไม่สามารถครอบคลุมความต้องการด้านพลังงานด้วยพลังงานหมุนเวียน 100% ที่ผลิตในอาณาเขตของตน แม้ว่าจะลดลงอย่างเห็นได้ชัด
พวกเขา. ดังนั้นจึงจำเป็นต้องจ้างไม้ ไฟฟ้า และก๊าซชีวภาพจากภายนอก เช่นเดียวกับที่ทำเพื่ออาหาร”
ความสัมพันธ์ในชนบทดูเหมือนว่าเมืองต่างๆ จะต้องสร้างความสัมพันธ์ที่ดีกับผืนแผ่นดินหลังฝังทะเลของตน รายงานเตือนว่า “สำหรับชุมชนชนบท ความกระหายที่เพิ่มขึ้นของเมืองสำหรับทรัพยากร
ของพวกเขาอาจถูกมองว่าเป็นภัยคุกคาม พื้นที่ชนบทมักจะไม่ตอบสนองความต้องการของตนเองด้วยพลังงานที่ผลิตในท้องถิ่น แล้วพวกเขาจะพิจารณาจัดหาดินแดนอื่นได้อย่างไร? และดินแดนในชนบทหรือชานเมืองที่ต้องทนกับความรำคาญในเมืองในอดีต
(การติดตั้งเตาเผาขยะ ไซต์ฝังกลบ หรือการแพร่กระจายของกากตะกอนน้ำเสีย) ไม่เต็มใจที่จะเห็นสภาพแวดล้อมของพวกเขาถูกทำลายเพื่อตอบสนองความต้องการของชาวเมือง”ดินแดนในชนบทหรือชานเมืองที่ต้องทนกับความรำคาญในเมืองในอดีต
(การติดตั้งเตาเผาขยะ สถานที่ฝังกลบ หรือการแพร่กระจายของกากตะกอนน้ำเสีย) ไม่เต็มใจที่จะเห็นสภาพแวดล้อมของพวกเขาถูกทำลายเพื่อตอบสนองความต้องการของชาวเมืองCLER, Energy Cities และ Réseau Action Climatชุมชนในชนบทมักจะให้บริการแก่เมืองต่างๆ อย่างเห็นได้ชัด
โดยส่วนใหญ่
คือการผลิตอาหารและหาเลี้ยงชีพจากการทำเช่นนั้น เมื่อกรณีหลังไม่เป็นเช่นนั้น หรือชุมชนในชนบทไม่ได้รับการชดเชยเป็นอย่างอื่น บางครั้งก็มีความขัดแย้งที่สำคัญ เช่น เมื่อหุบเขาในชนบทถูกน้ำท่วมเพื่อสร้างอ่างเก็บน้ำเพื่อจัดหาน้ำสำหรับเมืองเป็นหลัก หรือเมื่อมีการสร้างโครงการพลังน้ำขนาดใหญ่
สำหรับการผลิตพลังงานขนาดใหญ่ด้วยพลังงานที่ป้อนเข้าสู่กริดแห่งชาติ ชุมชนท้องถิ่นคัดค้านโครงการพลังน้ำขนาดใหญ่บางโครงการในประเทศกำลังพัฒนา เนื่องจากพวกเขายืนหยัดที่จะได้รับประโยชน์เพียงเล็กน้อย แต่ได้รับผลกระทบส่วนใหญ่ การต่อสู้เช่นนั้นยังคงเกิดขึ้นทั่วโลก
คัดค้านหรือ win-win?ความขัดแย้งในระดับนั้นยังไม่เกิดขึ้นเกี่ยวกับฟาร์มพลังงานลมและโซลาร์ฟาร์มในสหราชอาณาจักร แต่มักมีข้อโต้แย้งต่อพวกเขา และหากจำเป็นต้องให้บริการเมืองมากกว่านี้ ชาวชนบทในท้องถิ่นอาจถามว่าทำไมพวกเขาต้องยอมรับการสูญเสียสิ่งแวดล้อมและสิ่งอำนวยความสะดวกใน เพื่อตอบสนองความต้องการของชาวเมือง
credit :
iwebjujuy.com
lesrained.com
IowaIndependentsBlog.com
generic-ordercialis.com
berbecuta.com
Chloroquine-Phosphate.com
omiya-love.com
canadalevitra-20mg.com
catterylilith.com
lucianaclere.com
