สล็อตเว็บตรง แตกง่าย เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม ศาลฎีกาพิพากษาอย่างหนักเกี่ยวกับชาร์มา เนื่องจากความคิดเห็นที่เป็นข้อขัดแย้งของเธอต่อศาสดาโมฮัมหมัด โดยกล่าวว่า ‘ลิ้นที่หลวม’ ของเธอได้ ‘จุดไฟเผาทั้งประเทศ’
กลุ่มอดีตผู้พิพากษาและข้าราชการ
เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาวิพากษ์วิจารณ์ข้อสังเกตของศาลฎีกาเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับสมาชิก BJP ที่ถูกระงับ Nupur Sharma โดยอ้างว่าศาลสูงสุดเหนือกว่า “Laxman rekha” และเรียกร้องให้มี “การแก้ไขอย่างเร่งด่วน”
“ในบันทึกของตุลาการ ความคิดเห็นที่เลวร้ายไม่มีความคล้ายคลึงกันและเป็นแผลเป็นที่ลบไม่ออกในระบบยุติธรรมของระบอบประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุด เรียกร้องให้มีการแก้ไขอย่างเร่งด่วน เนื่องจากสิ่งเหล่านี้อาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อค่านิยมประชาธิปไตยและความมั่นคงของประเทศ” คำแถลงลงนาม โดยอดีตผู้พิพากษา 15 คน อดีตเจ้าหน้าที่บริการอินเดีย 77 คน และทหารผ่านศึก 25 คน กล่าว
ผู้ลงนามรวมถึงอดีตหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลสูงบอมเบย์ Kshitij Vyas อดีตผู้พิพากษาศาลสูงของรัฐคุชราต SM Soni อดีตผู้พิพากษาศาลสูงของรัฐราชสถาน RS Rathore และ Prashant Agarwal และอดีตผู้พิพากษาศาลสูงแห่งกรุงนิวเดลี SN Dhingra
อดีตเจ้าหน้าที่ IAS RS Gopalan และ S Krishna Kumar เอกอัครราชทูต (เกษียณอายุ) Niranjan Desai อดีต DGPs SP Vaid และ BL Vohra พลโท VK Chaturvedi (เกษียณอายุ) และ Air Marshall (เกษียณอายุ) SP Singh ได้ลงนามในแถลงการณ์ซึ่งกล่าวว่าข้อสังเกตของ SC ไม่สอดคล้องกับหลักการพิจารณาคดี
“ข้อสังเกตเหล่านี้ ซึ่งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของคำสั่งศาล สามารถทำให้บริสุทธิ์ได้บนกระดานแห่งความเหมาะสมและยุติธรรมของตุลาการ การละเมิดที่อุกอาจเช่นนี้ไม่มีความคล้ายคลึงกันในพงศาวดารของตุลาการ” แถลงการณ์ระบุ
เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม
ศาลฎีกาได้ลงความเห็นอย่างหนักกับชาร์มาสำหรับความคิดเห็นที่เป็นข้อโต้แย้งของเธอต่อศาสดาโมฮัมหมัด โดยกล่าวว่า “ลิ้นที่หลวม” ของเธอได้ “จุดไฟเผาทั้งประเทศ” และเธอ “รับผิดชอบเพียงลำพังสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นใน ประเทศ”.
ผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะให้ความบันเทิงกับข้ออ้างของเธอในการจับกลุ่ม FIR ในรัฐต่างๆ เพื่อต่อต้านเธอสำหรับคำพูดดังกล่าว ผู้พิพากษากล่าวว่าความคิดเห็นดังกล่าวจัดทำขึ้นเพื่อการประชาสัมพันธ์ราคาถูก วาระทางการเมือง หรือกิจกรรมที่ชั่วร้ายบางอย่าง
แถลงการณ์วิจารณ์ข้อสังเกตดังกล่าวว่า “ในฐานะพลเมืองที่เกี่ยวข้อง เราเชื่อว่าประชาธิปไตยของประเทศใด ๆ จะยังคงไม่บุบสลายจนกว่าสถาบันทั้งหมดจะปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ ความเห็นล่าสุดของผู้พิพากษาศาลฎีกาทั้งสองได้แซงหน้า ลักษมัน เรคา และบังคับให้เราออกแถลงการณ์”
ยังอ่าน | ท่ามกลางการฆาตกรรมของ Udaipur และ Amravati ปัจจุบันนักธุรกิจมหาราษฏระขู่ว่าจะสนับสนุน Nupur Sharma
ความคิดเห็นที่ “โชคร้ายและไม่เคยมีมาก่อน” เหล่านี้ส่งคลื่นช็อกทั้งในประเทศและนอกประเทศ
โดยสังเกตว่าชาร์มาพยายามเข้าถึงระบบยุติธรรมต่อหน้าศาลสูงสุด คำแถลงดังกล่าวระบุว่าข้อสังเกตของศาลไม่เกี่ยวโยงกับประเด็นทางกฎหมายกับประเด็นที่หยิบยกขึ้นมาในคำร้องและ “ละเมิดหลักการแห่งการจ่ายยุติธรรมทั้งหมดในลักษณะที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน”
“เธอถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าถึงระบบตุลาการ และในกระบวนการนี้ มีความขุ่นเคืองต่อคำนำ เจตนารมณ์ และสาระสำคัญของรัฐธรรมนูญของอินเดีย” คำกล่าวหาดังกล่าว
ในการสังเกตการณ์ มีการกล่าวอ้างโดยเสมือนจริงของ “การตัดศีรษะที่ขี้ขลาดที่สุดในอุทัยปุระในเวลากลางวันแสกๆ” โดยอ้างสิทธิ์
กล่าวเพิ่มเติมว่า “ภราดรภาพทางกฎหมายต้องแปลกใจและตกใจกับการสังเกตว่า FIR ควรนำไปสู่การจับกุม การสังเกตการณ์หน่วยงานอื่นๆ ในประเทศโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบ เป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงและน่าตกใจจริงๆ”
ผู้ลงนามยังปกป้องคำร้องของชาร์มาในการรวม FIR ทั้งหมดกับเธอโดยอ้างถึงคำสั่งก่อนหน้าของศาลเอเพ็กซ์
“ไม่มีใครเข้าใจว่าทำไมคดีของนูปูร์ถึงถูกปฏิบัติที่ฐานที่ต่างกัน แนวทางของศาลฎีกาดังกล่าวไม่สมควรได้รับเสียงปรบมือ และส่งผลกระทบต่อความศักดิ์สิทธิ์และเกียรติของศาลสูงสุดแห่งที่ดิน” แถลงการณ์ระบุ สล็อตเว็บตรง แตกง่าย / ROV
